作家陳村稱微博內(nèi)容被50多個(gè)網(wǎng)站同步
來源：
發(fā)布時(shí)間：2011/9/12
瀏覽次數(shù)：349
日前，作家陳村在微博上對(duì)于幾十個(gè)網(wǎng)站正在同步他的新浪微博表達(dá)了不滿，“有幾十個(gè)網(wǎng)站在同步我發(fā)在新浪的內(nèi)容。在Google搜‘xweibo 陳村’，有一大串。” 在自己不知情的情況下，自己的微博內(nèi)容被共享到50多家網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)，這讓陳村很是生氣，他認(rèn)為，自己的微博內(nèi)容是否被同步，自己應(yīng)有知情權(quán)和決定權(quán)。
新浪微博“被同步”51個(gè)網(wǎng)站
在與《IT時(shí)報(bào)》記者通話中，陳村講述了事件的原委。原來早在今年6月，酷愛“玩”新浪微博的陳村無意中發(fā)現(xiàn)另一個(gè)“奇怪”的“陳村微博”，該微博的頭像、名稱、介紹等均與陳村本人在新浪的微博一模一樣，只是微博的外觀底色及域名有所不同。仔細(xì)觀察后，陳村在新浪微博上傳了該微博截圖，并表示：“我發(fā)的帖子立馬備份到這里，其他人也是。還賞我個(gè)域名，這是新浪的親戚嗎？”他繼而搜索，發(fā)現(xiàn)竟然有51個(gè)“陳村微博”。
在陳村發(fā)布這則微博之后，隨即有名為“Xweibo客服”的賬號(hào)解釋稱：“用Xweibo的網(wǎng)站都是我們的合作伙伴，他們是可以調(diào)用新浪微博信息的。這些網(wǎng)站還用著年初舊版本的產(chǎn)品，所以會(huì)被搜索到。我們正在催促使用舊版本產(chǎn)品的客戶進(jìn)行升級(jí)，但是客戶完成升級(jí)還需要點(diǎn)時(shí)間。”
當(dāng)時(shí)陳村促請(qǐng)對(duì)方盡快使客戶完成升級(jí)，希望類似冠有自己名頭的同步微博不再被搜索到。但三個(gè)月來，這一現(xiàn)象沒有改善。
按照陳村的說法，記者在谷歌上搜索“陳村微博”，發(fā)現(xiàn)此類同步的微博的確為數(shù)眾多。點(diǎn)開其中一些，陳村一秒鐘前于新浪微博發(fā)布的內(nèi)容隨即被同步過來，不明就里的普通網(wǎng)友或許會(huì)感覺陳村在此網(wǎng)站也開了一個(gè)微博，并不時(shí)更新。記者隨意搜索其他幾位名人的微博，發(fā)現(xiàn)如出一轍。這些微博均顯示“Powered By Xweibo”。
那么，“Xweibo客服”究竟如何使用？另外，是否如“Xweibo客服”賬號(hào)對(duì)陳村解釋的那樣“用舊版本才會(huì)被搜索到”，最新版本是否就能規(guī)避這一情況？
記者隨即致電Xweibo，一位工作人員稱：“只要到我們的網(wǎng)頁上下載程序，你的網(wǎng)站就可以免費(fèi)獲得一個(gè)微博系統(tǒng)，完全同步新浪微博。用戶可以在你的網(wǎng)站上直接注冊(cè)微博，但必須綁定一個(gè)新浪微博賬號(hào)。” 記者多次詢問最新版本是否會(huì)屏蔽一些名人微博，該工作人員均表示“不會(huì)”。
微博內(nèi)容版權(quán)到底歸誰
記者了解到，在新浪微博的“網(wǎng)絡(luò)服務(wù)使用協(xié)議”中有“在不透露單個(gè)用戶隱私資料的前提下，新浪有權(quán)對(duì)整個(gè)用戶數(shù)據(jù)庫進(jìn)行分析并對(duì)用戶數(shù)據(jù)庫進(jìn)行商業(yè)上的利用”這樣的條款。但陳村認(rèn)為，微博所有者應(yīng)得到一定的尊重，比如對(duì)自己的微博內(nèi)容被大量同步擁有知情權(quán)，并有權(quán)決定是否參加這樣的開放平臺(tái)，因此他也給相關(guān)微博負(fù)責(zé)人寫了一封信表達(dá)自己的觀點(diǎn)。他還無奈地表示，自己經(jīng)常會(huì)清理微博內(nèi)容，把一些認(rèn)為不適宜再置于其中的內(nèi)容刪除干凈，比如之前曾刪除800多條新浪博文，但那些同步的微博在谷歌搜索中的刷新率有差異，利用谷歌搜索“陳村微博”，還是會(huì)在搜索結(jié)果中看到一些本人不希望再出現(xiàn)的內(nèi)容：“這樣似乎本人對(duì)內(nèi)容無法掌控了。”
對(duì)于免費(fèi)下載程序便可獲得同步新浪的微博系統(tǒng)，陳村分析道，此舉應(yīng)該是為了吸引更多網(wǎng)民擁有新浪微博賬號(hào)。但這一營(yíng)銷策略在商業(yè)意味的背后，也影響到自己“玩”微博的心情：“我上微博的初衷只是為了和一些熟悉的朋友說說話。之前有一些其他知名網(wǎng)站要我到他們那里開設(shè)微博也被我拒絕了，因?yàn)槲抑幌朐谧约哼x擇的平臺(tái)發(fā)布內(nèi)容。這本來是一件好玩的事，但現(xiàn)在卻變得商業(yè)味道太濃。”
另外，他還針對(duì)上述“網(wǎng)絡(luò)服務(wù)使用協(xié)議”中另一條內(nèi)容：“用戶同意新浪在全世界范圍內(nèi)具有免費(fèi)的、永久性的、不可撤銷的、非獨(dú)家的和完全再許可的權(quán)利和許可，以使用、復(fù)制、修改、改編、出版、翻譯、據(jù)以創(chuàng)作衍生作品、傳播、表演和展示此等內(nèi)容（整體或部分），或?qū)⒋说葍?nèi)容編入當(dāng)前已知的或以后開發(fā)的其他任何形式的作品、媒體或技術(shù)中”表示異議：“按照這一協(xié)議，難道今后我將自己的微博文字整理出書，還算是侵犯了新浪的版權(quán)？”