買車網離職員工微博討薪 薪水未到反被訴
來源：
發布時間：2011/8/23
瀏覽次數：522
中國買車網
用微博向前老板討薪，算不算侵犯名譽權？中國買車網的離職員工朱先生在博客上實名發布向總編輯陳先生討薪的帖子，追討被拖欠的工資。但薪水尚未要來，卻接到了陳先生的訴狀。昨天，東城法院開庭審理此案，陳先生認為朱先生屬于惡意攻擊，要求朱先生賠禮道歉，恢復其名譽。
老板：員工侵犯我名譽
昨天下午，原告陳先生并未到庭，而被告朱先生沒有聘請律師，自我進行辯護。陳先生擔任中國汽車界雜志副總編輯、中國買車網總編輯等職務，自稱其系汽車行業內具有一定影響力的人物，而朱先生原來是陳先生手下的一名員工。
從公司離職兩個月后，朱先生連續通過博客和微博發布《買車網總編輯，欠債不還你還有理了》等博文向陳先生討薪。昨天，記者查閱朱先生的博客和微博，這些內容依舊在網上傳播，陳先生的代理人提供證據稱，有的博文被推薦到新浪首頁，文中的一些表述，例如“齷齪”、“存在作風問題”，對陳先生的名譽造成了惡劣的影響。
陳先生說，當時正處在網站資本運作關鍵階段，朱先生在微博上發布惡意攻擊本網站和高管的帖子，敗壞網站的聲譽，引起了不明真相網友圍觀轉發和評論，對公司事務也造成影響。陳先生認為，朱先生的言論給他本人的日常生活和職業生活造成極壞的影響，要求停止侵權行為、賠禮道歉并賠償各類損失共計1萬元。
員工：老板欠薪一直不給
朱先生表示自己沒有侵犯陳先生的名譽權。朱先生解釋說，自己發帖的目的就是為了討薪。朱先生說，他離職時，公司拖欠他薪水共計1萬多元，“一般遇到這種事情，員工都是息事寧人，但我以前工作時已有一次類似遭遇，不想再咽這口氣。”朱先生一直與陳先生聯系，后來陳先生手機不接，QQ將他拉黑。無法找到陳先生的朱先生通過博客和微博這種新興的通訊方式，聯系陳先生。
“我并不是為了擴大影響，只是為了能找到他，讓他知道我還在討要薪水。”朱先生說，他發帖時曾想過有可能被起訴，但沒想到現在錢沒要來，真的成了被告。
交鋒：微博討薪是否侵權
法庭上，朱先生提供了證明自己薪水被拖欠的證據，而且表示在接到陳先生律師的電話后，已經將博文中有爭議的字眼刪除。陳先生的代理人認為，是否欠薪與本案無關，而且朱先生與公司簽約，欠薪應當向公司討要。“他是公司法人代表，而且就他一個老板，我只知道找他要錢。”朱先生反駁。陳先生的代理人表示同意調解，提出刪除全部博文的方案，但朱先生不同意，法官未當庭宣判。
中央民族大學法學院劉景一教授表示，微博上發表言論，是否侵犯名譽權要考慮兩方面因素，一是侮辱性語言的多少，二是主觀上的惡意成分，“如果欠薪屬實，當事人就是為了討薪，應不構成名譽侵權。”